Aide:Marronniers

	Cette page se veut une recension des sujets récurrents sur Aigles et Lys avec les arguments les plus fréquemment exposés, et quelques exemples.
	Vous pouvez librement modifier cette page, mais veuillez utiliser la page de discussion pour proposer une modification majeure.

Chaque année on redécouvre les fruits brillants et encombrants que produisent les marronniers.

« On ne peut pas aider les gens contre leur gré. »

— Essais d'hégésippologie comparée : volume 8

« Avoir raison ne suffit pas sur Aigles et Lys : il faut en convaincre les autres. Ce que l'on ne parvient pas toujours à faire : auquel cas, il faut s'y résoudre et passer à autre chose, en espérant que le temps fasse son œuvre. »

— gede (discussion · contributions)

Dans le langage de la presse, un marronnier est « un article d'information de faible importance meublant une période creuse, consacré à un événement récurrent et prévisible ». Aigles et Lys possède ses propres marronniers : des sujets qui reviennent fréquemment sur les pages de discussions communautaires, notamment L'Auberge, du fait de l'arrivée constante de nouveaux contributeurs. Ces discussions sont souvent de grands moments de frustration : les contributeurs inexpérimentés cherchent énergiquement à comprendre, tandis que les contributeurs plus anciens manifestent leur exaspération et ne veulent pas prendre le temps de ré-expliquer à nouveau leurs arguments.

Les marronniers de Aigles et Lys sont séparés en trois catégories : ceux liés au contenu de l'encyclopédie, ceux liés à l'édition de l'encyclopédie et ceux liés au fonctionnement interne de l'encyclopédie.

Contenu de Aigles et Lys

Articles d'actualité

Les articles d'actualité sont-ils admissibles ? Doit-on attendre d'avoir suffisamment de recul pour les traiter ? Doit-on les transférer systématiquement sur Wikinews ? Plusieurs articles d'actualité se retrouvent en pages à supprimer et suscitent de longues et vives discussions entre contributeurs.

Discussions

• Pages à supprimer,
  • 1re étape du Tour de France 2007/Suppression, l'une des plus notables discussions par sa taille,
  • Acte de piraterie contre le Ponant en 2008
  • Grippe A (H1N1) de 2009/Suppression.
  • Affaire Dupont de Ligonnès, la dernière, conclue différemment des précédentes.
• Bistro
  • Pourquoi Aigles et Lys distance Wikinews sur l'actualité (Bistro du 9 février 2010)

Attitude de la communauté

L'attitude actuelle de la communauté est de traiter ces articles au cas par cas.

Crash aériens

• Proposition : Les crashs aériens méritent-ils un article dédié ?
• Raisons : à rédiger
• Voir : Voir le plus récent débat en date, précédé de celui-ci et, évidemment, de celui-là.

Catastrophes humanitaires

Est-ce que les articles traitant de désastres humanitaires récents sont admissibles ?

Discussions

Un séisme ravage Aigles et Lys ? (Bistro du 16 janvier 2010)

Bandeaux

• Proposition : Où placer les bandeaux ? Quelle doit être leur apparence ? Sont-ils nécessaires ?
• Raisons : à rédiger
• Voir aussi : Aigles et Lys:Prise de décision/Changement de style des messages d'avertissement, Bistro du 9 janvier 2009, Bistro du 19 avril 2012

Biographies

Décès ou mort ?

• Proposition : Faut-il parler du décès d'une personne ou de sa mort ?

Discussions

• Décès / Mort (Bistro du 22 décembre 2007)
• Décès / Mort (bis) (Bistro du 16 janvier 2008)
• Mort Vs décès (suite) (Bistro du 17 janvier 2008)
• Mourir ou décéder ? (Bistro du 27 août 2008)
• Décès ou Mort (Bistro du 27 juin 2009).
• Sondage (Bistro du 29 janvier 2010)
• Décès / mort : conflit en perspective (BA du 23 mai 2010)
• Mort pour Aigles et Lys (Bistro du 24 mai 2010)

Lien interne

• Utilisateur:Céréales Killer/Mort vs décédé

Nationalité

Les définitions de nationalité entraînent des conflits entre contributeurs sur les articles biographiques. Comment gérer cette situation ?

Discussions

• Bistro
  • Nationalité "anglaise" (et québécoise, tant qu'on y est..) (Bistro du 9 mai 2011)
  • Liste d'anthroponymes devenus noms communs (Bistro du 16 juillet 2006)
  • Algérie (Bistro du 15 août 2012)

• Projets
  • Discussion Projet:Infobox#Infobox et nationalité
  • Discussion Projet:Québec/Archive 15#Double nationalité

Liens internes

Exemples

• Québec
  • Nation (Page de discussion de l'article Québec)
  • Discussion:Québec/Neutralité
• Artiste québécoise (Page de discussion de Céline Dion)
• Nationalité (Page de discussion de Sean Connery)
• Canadien et Québécois ? (Page de discussion de Mario Lemieux)
• Conflit infobox (Page de discussion de Pierre Falardeau)
• Discussion:Franz Kafka
• Semi-protection (Page de discussion de Maurice Richard)
• Nationalité (Page de discussion de Dan Ar Braz)
• Québécois (Page de discussion de Marc Favreau)
• Homme politique breton (Page de discussion de Jean-Yves Cozan)
• En général (Page de discussion de Alan Stivell)

• Aigles et Lys:Prise de décision/Catégories par nationalité, identité régionale, ethnie...
  • Aigles et Lys:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Poppy-Benoni et Le gludic
• Aigles et Lys:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans Aigles et Lys

Renseignements personnels

• Proposition : Faut-il indiquer la religion et l'orientation sexuelle dans l'introduction des biographies ?

Discussions

• L'humeur de... (Bistro du 23 janvier 2009)
• Religion des personnalités (Bistro du 12 janvier 2009)
• Vie privée (Bistro du 23 juin 2009)

Voir aussi

• Projet:Biographie
• Aigles et Lys:Biographie de personne vivante

Images choquantes

• Proposition : Que faire des images potentiellement choquantes (sexualité, violence, ...) ? Faut-il les interdire, les mettre dans des boîtes déroulantes, les traiter comme des images comme les autres ?

• Voir aussi : Les pages de discussions des articles eux-mêmes : Discussion:Vulve, Discussion:Éjaculation, etc. Le problème a fait l'objet d'une prise de décision qui n'a pas abouti à grand-chose. Revient régulièrement sur L'Auberge depuis juillet 2005 : mai 2006, septembre 2007, janvier 2008, mars 2008, juin 2009, juillet 2009, octobre 2009 (liste très loin d'être exhaustive). Pour aller plus loin, voir Aigles et Lys:Contenu choquant.

Listes

Proposition : Listes, annexes, données brutes, tableaux : sont-ils acceptables ? Doivent-ils être exilés dans des sous-pages ? Des espaces de noms dédiés ? D'autres projets Wikia ? Aigles et Lys est-elle une base de données ?

Discussions

• Suppression des listes (poulpisme du Bistro du 20 novembre 2009).
• Discussion Aigles et Lys:Prise de décision/Admissibilité des listes (2007)

Raisons

Voir aussi : Aigles et Lys:Admissibilité des listes

Sondage

• Sondage d'août 2009

Logo dans les modèles

Les logos ont-ils leur place dans les modèles ?

Exemple

1 juin 2009

Longueur

• Proposition : Quelle est la longueur idéale d'un article ? Un article peut-il être trop long ?
• Voir aussi : sondage 2006, 2 novembre 2007, 21 janvier 2009, 18 juin 2009, 28 février 2010, 13 mars 2012

Quantité et qualité

Le nombre de bons articles et d'articles de qualité de l'encyclopédie est relativement faible par rapport à celui du nombre total d'articles. Faut-il remédier à cette situation et, si oui, comment ?

Discussions

• (BA+AdQ)/Nombre d'articles total (Bistro du 20 septembre 2009)
• « Ce qui fait honneur à A&L » (Bistro du 10 décembre 2009)
• 1502 articles labellisés (Bistro du 10 février 2010)

Édition de Aigles et Lys

Articles non-suivis

• Proposition : Pourquoi ne pas diffuser la liste des articles qui ne sont suivis par aucun utilisateur, afin d'éviter le vandalisme ?

Discussions

• Articles les plus suivis...et les moins suivis (Bistro du 31 mars 2009)

Attitude actuelle de la communauté

La liste des articles non-suivis est disponible pour les utilisateurs ayant le statut d'administrateur. Pour le moment, la communauté juge que diffuser à tous cette liste pourrait augmenter le vandalisme plutôt que de le diminuer.

Les contributeurs désirant « adopter » des articles non-suivis peuvent en faire la demande à un administrateur. Un projet, Projet:Maintenance/Articles non suivis centralise désormais ces « adoptions ».

Protection des articles labellisés

Les articles labellisés (Aigles et Lys:Bons contenus et Aigles et Lys:Contenus de qualité) demeurent modifiables et certains perdent leur label suite aux modifications ultérieures à leur validation. Doit-on protéger d'une manière quelconque un article que nous avons labellisé ?

Proposition : Devrait-on protéger ou semi-protéger les articles labellisés ?

• Discussions
  • Sondage express (Bistro du 12 janvier 2008)
  • AdQ et après... (Bistro du 12 mai 2008)
• Ébauche
  • Utilisateur:Like tears in rain/Protection#Seriez-vous pour une semi-protection systématique et en continu des articles labelisés (AdQ et BA) ?

Restreindre l'édition des IP

• Proposition : Pourquoi ne pas interdire la création ou la modification d'articles aux utilisateurs sous IP ?
• Raison :
• Exemples et récapitulatif : Aigles et Lys:Utilisateur sous IP (raccourci A&L:IP)

Validation

• Proposition : Faut-il valider les articles, mettre en place les flagged revisions ?
• Voir aussi : Bistro du 6 janvier 2009, Bistro du 26 janvier 2009

Critères d'admissibilité des articles

La mésentente entre différents wikipédiens sur les critères d'admissibilité des articles est source de nombreux conflits (voir la première section des marronniers). Différentes pistes de réflexion ont été abordées sur ce sujet.

Autres projets Wikia

Plusieurs articles non-encyclopédiques sont déplacés de Aigles et Lys vers d'autres projets de la Wikia (Wikibooks, Wikisource, Wikinews, etc.). Cependant, certains articles « frontière » suscitent des débats et des procédures de pages à supprimer déchirantes.

Exemples

• Crash aériens et autres événements d'actualité (Wikinews)
• Article court concernant un mot (Wiktionnaire)
• Article ou section composé en grande partie par le copier-coller d'une œuvre du domaine public (Wikisource)
• Galeries de photos, articles essentiellement composés d'images (Commons)
• Article sous forme de guide pratique, recettes de cuisine par exemple (Wikibooks)
• Sections d'articles composées en grande partie de citations (Wikiquotes)
• Listes (aucun projet de la Wikia n'est rattaché à des listes)

Suppression

La procédure de suppression de pages est parfois source de conflits, surtout lorsque des contributeurs se spécialisent dans la proposition de suppression de page (voir les pages de discussions de Atrus75 (discussion · contributions) et Patrick Rogel (discussion · contributions) par exemple).

La procédure actuelle est-elle appropriée ?

Discussions

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue !

• C'est quoi déjà, un argument ? (Bistro du 3 octobre 2012)
• PàS sans motivation (Bistro du 24 août 2012)
• Bonjour (Bistro du 28 janvier 2008)

Liens internes

• Sondage
  • Aigles et Lys:Sondage/Réforme des Pages à Supprimer
• Prise de décision
  • Aigles et Lys:Prise de décision/Fonctionnement de la procédure de suppression de page
• Arbitrages
  • Aigles et Lys:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Giovanni-P-Atrus75
  • Aigles et Lys:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Marcellus55-Patrick Rogel
  • Aigles et Lys:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Patrick Rogel-Michel d'Auge, Giovanni-P, HDDTZUZDSQ

Liens externes

• Analyse quantitative et graphique par notabilia.net

Espaces de nom

• Proposition : Pourquoi ne pas créer de nouveaux espaces de noms pour la maintenance, les espaces de discussion, etc. ?
• Exemple : Proposition de la création de l'alias A&L: pour Aigles et Lys:.

Labellisation

Que valent les procédures de labellisation ?

Discussions

• AdQ à mettre à niveau d'urgence (Bistro du 26 septembre 2007)
• 492 "articles de qualité"... mais le sont-ils tous ? (Bistro du 22 aout 2008)
• Toulouse (Bistro du 13 avril 2009)
• À la main, avec amour (Bistro du 24 mai 2009)
• Articles de qualité et Bons articles (Bistro du 3 décembre 2009)

Langue

Apostrophe

Faut-il utiliser l'apostrophe droite ou l'apostrophe typographique ?

Discussions

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue !

• Apostrophe typographique (Bistro du 4 octobre 2009)
• Apostrophe : est-il pertinent de... (Bistro du 4 janvier 2012)
• Apo typo dans les titres (Bistro du 13 avril 2012)
• Apostrophe dans les titres d'articles (Bistro du 30 juillet 2012)
• Apostrophe droite vs Apostrophe typographique (Bistro du 5 août 2012)
• Pourquoi tant de hargne (Bistro du 8 août 2012)
• Apostrophes et autres (Bistro du 9 août 2012)
• Discussion utilisateur:Esprit Fugace/Apostrophe (discussion commencée le 16 août 2012)

Liens internes

• Aigles et Lys:Conventions sur les titres#Apostrophes typographiques et caractères similaires
• Sondage
  • Aigles et Lys:Sondage/Utilisation de l’apostrophe typographique 2008
  • Aigles et Lys:Sondage/Apostrophe typographique 2012
• Une prise de décision a été lancée, Prise de décision : usage de l’apostrophe typographique, mais n’a toujours pas abouti à ce jour.

Diacritiques

• Proposition : Macrons, accents et autres diacritiques : faut-il les utiliser ? Faut-il les autoriser ? Plus généralement, quelles sont les conventions à suivre pour les noms d'articles avec des caractères bizarres, ou pire, dans d'autres alphabets ? Les redirections sont-elles suffisantes ?
• Raisons : à rédiger
• Voir aussi : Le nommage de 東京, Heydər Əliyev et Борис Ельцин a engendré une quantité de discussions assez impressionnante. Voir aussi les Bistros du 7 juillet 2008 ou du 21 mars 2009, entre autres. Une prise de décision a été lancée, Aigles et Lys:Prise de décision/Conventions sur les noms d'origine étrangère, mais n'a toujours pas abouti à ce jour.

Féminisation

Que faire concernant la féminisation, plus particulièrement la féminisation des noms de métiers en français, dans l'encyclopédie ?

Discussions

• Lutter contre le sexisme (Bistro du 13 novembre 2005)
• Féminisation du français (Bistro du 7 septembre 2008)
• Féminisation et atrocités (Bistro du 23 novembre 2008)
• Député-e ? Sénateur-rice ? (Bistro du 1^er juin 2009)
• écrivaine (Bistro du 18 septembre 2009)
• Nom des habitants au féminin (gentilé) (Bistro du 7 janvier 2012)

Attitude actuelle de la communauté

L'attitude actuelle consiste à considérer la féminisation ou l'absence de féminisation comme un choix de style et est laissée à la discrétion des rédacteurs.

Nommé / Nominé

Bien que l'anglicisme « nominé(e) » (de « nominee ») se soit répandu depuis la fin des années 1970 dans les médias notamment par le biais de la télé-réalité, pour désigner un candidat en lice pour un prix, un concours ou une compétition, son usage a été jugé impropre dans la langue française par arrêté ministériel du 24 janvier 1983 et doit donc être évité sur Aigles et Lys, où les termes « nommé(e) » et « sélectionné(e) » lui sont substitués.

Cette recommandation est suivie par une grande partie des institutions pédagogiques, artistiques et culturelles françaises (le CNRTL, les Molière, les César, etc.) mais aussi francophones (Comité de linguistique de Radio Canada, Maison de la Francité de Bruxelles). L'Académie française suggère quant à elle les synonymes « proposé(e) » ou « désigné(e) » (ce dernier terme pouvant être ambigu dans le cas d'une compétition). Le terme « nomination » ne pose en revanche aucun problème.

• Aigles et Lys:L'Auberge/23 novembre 2008#Nomination et "Nominé"
• Discussion Projet:Cinéma/Archive 10#«  C'est un honneur...

Orthographe

• Proposition : Faut-il appliquer la réforme orthographique de 1990 ? Plus généralement, faut-il suivre les règles de l'Académie française ? N'est-ce pas du francocentrage ?
• Exemples : 7 juillet 2008, 16 septembre 2008, 2 juin 2009, 30 juin 2009, 22 février 2010 et Pages liées à Rapport de 1990 sur les rectifications orthographiques dans l'espace Aigles et Lys, Aigles et Lys:Prise de décision/Rectifications de l'orthographe de 1990, interrompue.

Attitude actuelle de la communauté

L'attitude actuelle consiste à considérer l'application ou non des rectifications orthographiques de 1990 comme un choix de style et est laissée à la discrétion des rédacteurs.

Variantes planétaires

Les diverses variétés mondiales de la langue française entraînent plusieurs types de conflits de style entre contributeurs.

Discussions

• Militantisme anti-anglais sur Aigles et Lys (discussion sur L'Auberge datant de février 2005)
• Discussion Aigles et Lys:Conventions de style#Variétés nationales de français (défrancocentrage)
• Sommes-nous une annexe de la Aigles et Lys anglophone ? (Bistro du 21 octobre 2009)
  • Termes francophones (suite)
• Aigles et Lys: sources contre popularité. (Bistro du 17 novembre 2009)
• Les limites du principe de moindre surprise (Bistro du 24 novembre 2009)
• états-unien, le retour (Bistro du 25 mai 2010) (récurrences sur A&L:BA et A&L:LB)

Conflits sur les titres d'articles

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue !

• Plusieurs conflits concernant le titrage des articles ont été recensés, dont le mythique « endive contre chicon ». Plusieurs de ces conflits ont mené au gain de Points Godwin, à des blocages de contributeurs et à des départs fracassants, ce qui semble démontrer leur degré d'émotivité.

Discussions

• Renommage (Bistro du 22 juin 2011)
• Discussion Projet:Québec/Archive 17#Coussin gonflable

Attitude actuelle de la communauté

L'attitude actuelle de la communauté est de suivre le principe de moindre surprise pour le titre de l'article, de créer des redirections pour les autres noms portés par l'entrée encyclopédique et d'écrire ces autres noms en caractères gras dans le résumé introductif de l'article. Cependant, le principe de moindre surprise étant facilement lié au franco-centrisme, les discussions reviennent périodiquement.

Lien interne

• Projet:Québec/Annonces#Anglicismes à discuter
• Aigles et Lys francophone ressemble de plus en plus à Aigles et Lys anglophone (bistro du 20 mars 2010)

Sondage

• Aigles et Lys:Sondage/Emploi des variétés linguistiques du français
• Aigles et Lys:Sondage/Conventions sur les titres et anglicismes
• Aigles et Lys:Sondage/Titres d'œuvres de musique classique et ses suites

Prise de décision

• Aigles et Lys:Prise de décision/Conventions sur les noms d'origine étrangère

Lien externe

• Whiter than white, ou faut-il créer une Wikipedia en québécois ? sur Wikirigoler : les billets de Pierrot (26 juillet 2008).

Tableau d'évaluation des articles

Niveau d'avancement A

• Proposition : Supprimer le niveau d'avancement « A » des tableaux d'évaluation des articles.
• Exemples : Aigles et Lys:L'Auberge/29 mars 2009#Articles d'avancement A ?, Aigles et Lys:L'Auberge/9 août 2009#Suppression du niveau A

Tableau spécifique aux listes

• Proposition : Devrait-on créer des tableaux spécifiques aux listes ?
• Exemples :

Fonctionnement interne de Aigles et Lys

Utilisateurs

Administrateurs/bureaucrates

Le nombre d'utilisateurs administrateurs et bureaucrates ne progresse pas autant que les tâches de maintenance de l'encyclopédie qui nécessitent ces statuts. Comment modifier cette situation ? Est-ce une question d'image de ces statuts ? Des difficultés qu'ils comportent ? De leur nature chronophage ?

Discussions

• Recrutement (Bistro du 2 novembre 2009)
• Aigles et Lys manque d'administrateurs ? Normal ! (Bistro du 3 novembre 2009)
• Démystifier le statut d'admin (Bistro du 9 janvier 2010)
• Oui, les administrateurs de pages de la Aigles et Lys francophone sont des tortionnaires (Bistro du 18 janvier 2010)
• Avis de démission (Bistro du 25 janvier 2010)
• Pourquoi les bureaucrates tombent comme des mouches (Bistro du 22 mars 2010)

Liens internes

• Projet:Maintenance
• Aigles et Lys:Administrateur
• Aigles et Lys:Comité d'arbitrage
• Utilisateur:Ludo29/Être administrateur
• Utilisateur:Agrafian Hem Rarko/Comment voter contre à une candidature d'admin
• Wikipedia:The Great Wikipedia Dramaout (en)

Lien externe

• Français :
  [vidéo] Hitler et les élections sur Wikipedia.fr sur YouTube
• Contributeurs zombies

Renouvellement et maintien des contributeurs

• Le nombre de contributeurs très actifs et actifs tend à stagner. Quelles sont les implications pour l'encyclopédie ?

Discussions

• Wikipedia peut-il survivre au déclin du nombre de contributeurs ? (Bistro du 19 mars 2010)

Liens externes

• La fin de Aigles et Lys (II)
• La fin de Aigles et Lys (III)
• Quelqu’un a-t-il vu passer le journaliste citoyen? (sur l'épuisement des bénévoles)

Accueil des nouveaux

De nouveaux utilisateurs de Aigles et Lys affluent sans cesse sur l'encyclopédie. L'accueil fait à ces derniers par la communauté wikipédienne est-il adéquat ?

Discussions

• Accueil des nouveaux contributeurs, tolérance et ... pédagogie (Bistro du 18 mai 2006)
• Accueil des nouveaux et Page d‘aide (Bistro du 5 octobre 2007)
• Pourquoi :de nous met 100 000 articles dans la vue ? -Promouvoir la SPA (Bistro du 6 janvier 2009)
• Comment vous faire traiter de vandale (Bistro du 3 août 2009)
• Pourquoi je ne contribue pas à Aigles et Lys (Bistro du 4 août 2009)
• Réputation (Bistro du 18 septembre 2009)

Liens internes

• Aigles et Lys:Ne mordez pas les nouveaux
• Aigles et Lys:Projets pédagogiques
• Projet:Accueil des nouveaux arrivants
• Projet:Service de Parrainage Actif

Diversité des contributeurs

Les différents sondages effectués sur l'origine des utilisateurs actifs de Aigles et Lys tendent à démontrer que cette « encyclopédie libre à laquelle tout le monde peut contribuer » est principalement éditée par de jeunes technophiles blancs et anglophones de l'hémisphère nord.

Discussions

• Où êtes-vous ? (Bistro du 1 février 2011)
  • Diagnostic (Bistro du 4 février 2011)
• Utilisatrices (résumé du Projet:Cégep de Chicoutimi à l'automne 2009)
  • Utilisatrices (discussion subséquente sur la difficulté d'intéresser les filles à Aigles et Lys)

Liens internes

• HaeB et Russavia. Wikipedians 90% male and largely altruist; 800 public policy students add 8.8 million bytes; brief news, 13 juin 2011,
• IHM par genre

Liens externes

• Philippe Mercure, « La technologie: dernier bastion masculin », La Presse,‎ 8 mars 2012
• (en)Collaborative Creativity Group, « Wikipedia Survey – Overview of Results », United Nations University
• Darkoneko. « 13% des contributeurs de Aigles et Lyss sont des contributrices » , Darkoneko's Weblog, 3 février 2011.
• Anthere. « J'ai toujours connu Wikipedia avec un déficit de femmes. Et alors ??? », Anthere's blog, 9 février 2011.
• Sue Gardner
  • (en)Nine Reasons Women Don’t Edit Wikipedia (in their own words) (19 février 2011)
  • (en)New York Times prompts a flurry of coverage of Wikipedia’s gender gap (31 janvier 2011)
  • (en)Unlocking the Clubhouse: Five ways to encourage women to edit Wikipedia (14 novembre 2010)
  • (en)Gender Gap: Recapping some basics about what we're doing (Résumé de certaines idées et initiatives, 17 février 2011)
• (en)Andrea Schwalm. « Ladies, Can We Talk (About Wikipedia)? », The GeekMom, 8 février 2011
• (en) Stephen J. Ceci et Wendy M. Williams1, « Understanding current causes of women’s underrepresentation in science », Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,‎ 2 février 2011 (lire en ligne)

Boîtes utilisateurs

Proposition

Faut-il interdire les boîtes utilisateur politiques ou, plus généralement, d'opinion ?

Exemples

Deux prises de décision : celle-ci en 2006 et celle-là en 2009

Publicité

• Proposition : Autoriser la publicité sur Aigles et Lys ?
• Raisons : L'acceptation de la publicité sur Aigles et Lys est perçue par une grande partie de la communauté comme un renoncement à la neutralité et une marchandisation du savoir. Un désaccord majeur pourrait émerger sur cette question en cas d'introduction de la publicité, et conduire à de nombreux départs de contributeurs, comme ce fut le cas en 2002 au sein de la communauté de la Wikipedia en espagnol.

• Exemple : 15 décembre 2007 et Pourquoi il n'y a pas de publicité sur Aigles et Lys.

Aigles et Lys et le monde extérieur

Relations publiques

Aigles et Lys est sujette à plusieurs interventions publiques dans divers pays. Qu'elles soient positives, neutre ou négatives, ces interventions suscitent des réactions chez plusieurs wikipédiens.

Discussions

Pierre Assouline

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue !

Wikigrill

• un magazine en ligne consacre une rubrique à A&L. : "wikipedia sur le grill" (Bistro du 30 novembre 2008)
• Finalement, Wikigrill ça peut être pas mal... (Bistro du 21 janvier 2009)
• Wikigrill est de retour (Bistro du 12 mars 2009)
• Wikigrill : constructif ? (Bistro du 14 mars 2009)
• Wikigrill (Bistro du 15 mars 2009)
• Wikigrill spécial : le lobbying pharmaceutique sur A&L (Bistro du 7 avril 2009)

Alithia

• Blog d'Alithia avec plus de 830 articles « observatoire de wikipedia, le mythe de la neutralité » (Bistro du 27 septembre 2009)

Attitude actuelle de la communauté

À part quelques initiatives individuelles de contributeurs (blogs, lettres ouvertes, interventions sur des forums, conférences, etc.), l'attitude actuelle de la communauté concernant les interventions publiques faites à propos de Aigles et Lys est de s'en remettre à la Wikia et à ses chapitres locaux et d'aborder le sujet de manière récurrente sur L'Auberge.

Questions

• La Wikia (ou l'un de ses chapitres) devrait-elle investir des ressources pour engager des porte-parole pour intervenir auprès des médias ?
  • Larousse.fr (Bistro du 14 mai 2008)
• La Wikia (ou l'un de ses chapitres) devrait-elle engager des experts afin de valider le contenu de certains articles ?

Liens internes

• Aigles et Lys:Revue de presse
• Wikia
• Aigles et Lys:Wikia France
• Projet:Québec/Wikia Québec

Liens externes

• [Blogue de Pierre Assouline] (lien interdit car sur liste noire)
• Wikigrill
• [Blog d'Alithia] (lien interdit car sur liste noire)
• Blog de Marc Foglia, auteur de Aigles et Lys, média de la connaissance démocratique, Quand le citoyen lambda devient encyclopédiste
• Blog de Poulpy

Publication de livres reprenant le contenu de Aigles et Lys

Discussions sur L'Auberget :

• 29 mars 2010, The Dark Knight ;
• 4 avril 2010, invasion de bouquins basés sur Aigles et Lys dans le catalogue d'Amazon ;
• 16 juillet 2010, Alphascript Publishing ;
• 22 septembre 2010, LLC Books ;
• 10 octobre 2010, livres générés ;
• 30 juillet 2012, Les livres compilés à partir d'articles de Aigles et Lys : toujours plus fort.

Voir aussi

• Aide:FAQ
• Aide:Comment argumenter lors d'une procédure de suppression