Aigles et Lys
Vous n'avez pas de compte ?
S'inscrire
Advertisement
S'inscrire
dans : Maintenance des contenus de qualité

Aigles et Lys:Contenus de qualité/Règles

< Aigles et Lys:Contenus de qualité
Modifier le wikicode
Contenus de qualité Propositions Règles et procédures Contenus promus Contenus rejetés

Cette page présente les règles et les procédures de proposition aux labels des « Contenus de qualité » ainsi que celles de contestation de ces labels.

La page concerne les articles et les portails.


Présentation[]

Critères d'un article
Pour qu'un article puisse prétendre au label « Article de qualité », il doit répondre à certains critères parmi lesquels :
Pour vous aider à atteindre ces critères, il existe un Atelier de lecture et un Atelier typographique chargés de vérifier de manière informelle le contenu.
Critères d'un portail
Les portails sont soumis à la même procédure et aux mêmes règles d'obtention que les articles mais, de par leur nature différente, répondent à des critères spécifiques.
Critères d'un thème
Les thèmes sont soumis à la même procédure et aux mêmes règles d'obtention que les articles mais, de par leur nature différente, répondent à des critères spécifiques.
Proposition d'un article, d'un portail ou d'un thème
Si un proposant pense qu'un article, un portail ou un thème répond à ces critères, il doit suivre une procédure qui lui permettra de le présenter devant la communauté qui donnera son avis, en s'appuyant respectivement sur les critères AdQ, critères PdQ et critères TdQ, sous la forme d'un vote accompagné ou non d'une discussion, le tout se déroulant dans une page dédiée. Ces pages dédiées sont listées sur Aigles et Lys:Contenus de qualité/Propositions (Dernières modifications du déroulement des votes : juillet 2009).
À l'issue d'une période d'un mois à un mois et demi, le vote fait l'objet d'un décompte qui est soumis à un barème permettant de voir l'article, le portail ou le thème promu au label adéquat de « Contenu de qualité », promu au label adéquat de « Bon contenu » ou refusé à l'un et l'autre label.
La promotion au label « Bon contenu » répond à des critères moins stricts précisés respectivement dans Aigles et Lys:Bons articles, Aigles et Lys:Bons portails et Aigles et Lys:Bons thèmes. L'objectif reste toutefois in fine d'en faire des contenus de qualité. Il existe par ailleurs une procédure spécifique de promotion au label « Bon article ».
Contestation
À l'inverse d'une promotion, une personne peut juger qu'un contenu ayant le label « Contenu de qualité » ne le mérite pas ou plus. Il existe une possibilité de contestation du label dont les critères et les règles sont les même que pour la promotion.
Liens utiles
Pour visualiser les articles, les portails et les thèmes ayant le label AdQ, PdQ et TdD, voir : Aigles et Lys:Contenus de qualité
Pour suivre la procédure de proposition d'un article, d'un portail ou d'un thème à l'un des labels CdQ, voir : #Procédure
Pour voter aux propositions et aux contestations des articles, des portails et des thèmes, voir : Aigles et Lys:Contenus de qualité/Propositions
Pour connaître les règles d'obtention du label CdQ, voir : #Règles
Pour connaître les règles et la procédure de contestation du label CdQ, voir : #Contestations du label CdQ et retraits
Pour connaître l'historique de passage en CdQ des contenus promus, voir : Archives - Contenus promus
Pour connaître l'historique de passage en CdQ des contenus rejetés, voir : Archives - Contenus rejetés (contient beaucoup d'articles susceptibles de devenir AdQ avec un peu de travail)
Pour prendre connaissance du label « Bon contenu », voir : Aigles et Lys:Bons contenus
Pour connaitre les contenus proposés en CdQ mais promus au label « Bon contenu », voir : Archives - PCdQ ayant abouti au label « Bon contenu »


Proposition au label CdQ[]

Critères[]

Peut être proposé tout article, portail ou thème dont un wikipédien estime qu'ils satisfait aux critères suivants :

Vous pouvez proposer les articles au Comité de lecture et à l'Atelier typographique afin d'avoir des avis sur leurs défauts et d'améliorer ainsi leurs chances de promotion (non obligatoire).

Procédure[]

Pour faire une proposition d'un article au label « Article de qualité », d'un portail au label « Portail de qualité », ou d'un thème au label « Thème de qualité » :

1. Signaler votre intention une semaine avant la proposition sur la page de discussion de l'article ou du portail. Ceci peut se faire en plaçant une semaine à l'avance le modèle {{Intention de proposer au label}}.

  • Pour proposer un article : {{Intention de proposer au label|AdQ|~~~~}} ;
  • Pour proposer un portail : {{Intention de proposer au label|PdQ|~~~~}} ;
  • Pour proposer un thème : en informer sur la page de discussion du projet le plus proche.

Il est aussi possible de prévenir les auteurs principaux de l'article ou du portail ainsi que les projets concernés s'ils sont facilement identifiables. Il est recommandé d'annoncer l'intention sur la page de discussion du projet correspondant s'il en existe un.

Il est vivement recommandé de placer une semaine avant la proposition effective un avertissement sur la page de discussion de l'article que vous avez l'intention de proposer à la promotion.

Afin de prévenir les points formels souvent soulevés sur les pages de proposition d'articles, une liste de vérification a été élaborée. Si son utilisation n'est bien évidemment pas obligatoire, elle peut contribuer à vérifier le niveau de préparation de l'article.

2. Apposer le bandeau sur la page de l'article ou du portail concerné (une fois le délai d'une semaine passé et suivant les commentaires en page de discussion de l'article). Repérer l'argument oldid=XXXXXXXX dans l'url donnée par le lien « Adresse de cette version » (situé dans le menu Boîte à outil à gauche) puis ajouter en bas de l'article (le chapeau dans le cas d'un thème) ou du portail concerné le modèle :

  • pour un article : {{Article potentiellement de qualité|oldid=XXXXXXXX|date={{subst:#time:j F Y}}}}
  • pour un portail : {{Portail potentiellement de qualité|oldid=XXXXXXXX|date={{subst:#time:j F Y}}}}
  • pour un thème : {{Thème potentiellement de qualité|date={{subst:#time:j F Y}}|proposition=}}

Un bandeau sera ainsi visible pour indiquer la proposition. Il doit rester pendant toute la durée de la procédure.

3. Créer ou réorganiser la page de proposition. Si l'article, le portail ou le thème n'a jamais fait l'objet d'un vote de qualité, cliquer sur le lien rouge « donner votre avis » dans le bandeau pour créer la sous-page de vote. Sauvegarder puis indiquer votre motivation sous votre signature (il vous faudra éventuellement la modifier pour y donner la raison de votre proposition, seulement dans le cas où votre navigateur n'utiliserait pas la dernière version des fonctions internes de MediaWiki — auquel cas des instructions pour pallier cela sont disponibles.) ; dans le cas d'un thème, initialiser en plus le modèle adéquat en suivant le lien rouge ou mettre les jalons à jour. Si au contraire l'article, le portail ou le thème a déjà eu un vote de qualité, ouvrir cette page de vote (cliquer sur le lien bleu), la réorganiser et donner la raison de votre proposition.

Dans le cas d'un article ou d'un portail

Pour réorganiser la page de vote, supprimer ce qui correspond aux lignes ci-dessous :

== [[:Nom de l'article ou du portail]] ==
et
{{Article rejeté en AdQ}} ou {{Article déchu en AdQ}}

et rajouter en haut de la page le code ci-dessous en donnant la motivation de votre proposition : 

{{Instructions pAdQ}}

== [[:{{{1}}}]] ==
'''Proposé par''' ~~~~.

''Remplacez ce texte par votre motivation.''

=== Votes ===
''Format : <u>Motivation</u>, signature.''

==== Article de qualité ====
# <!--{{pourAdQ}} pour un article / {{pourPdQ}} pour un portail--> 

==== Bon article ====
# <!--{{pourBA}} pour un article / {{pourBP}} pour un portail--> 

==== Attendre ====
# <!--{{attendre}}--> 

==== Neutre / autres ====
# <!--{{neutre}}--> 

=== Discussions ===
''Toutes les discussions vont ci-dessous.''

== Archive du vote précédent ==
Dans le cas d'un thème

Pour réorganiser la page de vote, supprimer ce qui correspond aux lignes ci-dessous :

== [[:Nom du thème]] ==
et
{{Thème rejeté en TdQ}} ou {{Thème déchu en TdQ}}
et
[[Aigles et Lys:Thèmes de qualité/Propositions/Nom du thème]]

et rajouter en haut de la page le code ci-dessous en donnant la motivation de votre proposition : 

{{Instructions pTdQ}}

{{Aigles et Lys:{{PAGENAME}}}}

== [[:{{SUBPAGENAME}}]] ==
'''Proposé par''' ~~~~.

''Remplacez ce texte par votre motivation.''

=== Votes ===
''Format : <u>Motivation</u>, signature.''

==== Thème de qualité ====
# <!--{{pourTdQ}}--> 

==== Bon thème ====
# <!--{{pourBT}}--> 

==== Attendre ====
# <!--{{attendre}}--> 

==== Neutre / autres ====
# <!--{{neutre}}--> 

=== Discussions ===
''Toutes les discussions vont ci-dessous.''

== Archive du vote précédent ==


4. Ajouter la proposition à la liste en copiant/collant :

* {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|nom de l'article|Article de qualité}} (thème de l'article) {{Statut vote AdQ|moins}}
* {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discussion Portail|nom du portail|Article de qualité}} {{Statut vote AdQ|moins}}
* {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a3|Discuter|Thèmes de qualité|nom du thème}} {{Statut vote AdQ|moins}}

Règles[]

Tout contributeur de Aigles et Lys ayant plus de 50 contributions au lancement du vote est invité à donner son avis sur la proposition de passage d'un contenu au label « Contenu de qualité » en suivant les recommandations et à voter en faveur ou contre la proposition.

Lors de la proposition au label « Article de qualité », trois votes sont possibles :

  • Article de qualité Article de qualité — {{pourAdQ}} : on estime que l'article a, en l'état actuel, le niveau « Article de qualité » ;
  • Bon article Bon article — {{pourBA}} : on estime que l'article a, en l'état actuel, le niveau « Bon article » mais pas « Article de qualité » ;
  • ! Attendre — {{attendre}} : on estime que si rien ne change, l'article ne peut obtenir aucun des deux labels.

Au terme du premier tour d'une durée d'un mois :

  • s'il y a au moins 8 votes Article de qualité Article de qualité qui représentent strictement plus de 90 % des votes, l'article est immédiatement promu au label « Article de qualité » ;
  • s'il y a au moins 8 votes et strictement plus de 50 % de votes Article de qualité Article de qualité et Modèle:Bon réunis, l'article passe au second tour ;
  • dans les autres cas (moins de huit votes et/ou seuils de promotion non atteints), l'article ou le portail n'est pas promu et la procédure est arrêtée.

Au terme du second tour éventuel, d'une durée de 2 semaines :

  • s'il y a au moins 75 % de votes Article de qualité Article de qualité, l'article est promu au label « Article de qualité » ;
  • s'il y a au moins 66 % de votes Article de qualité Article de qualité et Modèle:Bon réunis, l'article est promu au label « Bon article » ;
  • dans les autres cas (seuils de promotion non atteints), l'article ou le portail n'est pas promu.

De même pour les portails et les thèmes.

Remarques :

  • Un vote n'est ouvert qu'au moment où la page de vote est listée dans la page des propositions en AdQ et n'est clôturé qu'au bout d'un ou deux mois selon les seuils et quorums définis ci-dessus. Les votes antérieurs ou postérieurs aux dates définissant la durée du vote sont déclarés invalides et ne rentrent pas dans le décompte ou le calcul des seuils.
  • Le vote Symbol oppose vote Contre est synonyme d'un vote ! Attendre
  • Le vote Symbol neutral vote Neutre n'est pris en compte dans aucun calcul mais fait partie à titre indicatif du décompte final.
  • Le décompte des votes ne dépend pas des commentaires associés. Il est toutefois apprécié lorsque les personnes votants Symbol oppose vote Contre, ! Attendre ou Modèle:Bon explicitent leur désaccord quant à la promotion de l'article concerné afin que les rédacteurs puissent éventuellement corriger les points qui font défaut.
  • Sauf mention contraire explicite, le fait de proposer un article est considéré comme un vote Article de qualité Article de qualité de la part du proposant et fait donc partie du décompte des voix.
  • Les votes d'IP, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article/Portail potentiellement de qualité et/ou d'utilisateurs comptant moins de 50 contributions à la pose du bandeau Article/Portail potentiellement de qualité sont invalides et ne rentrent pas dans le décompte des voix.
  • Les votes ne sont pas définitifs tant que le vote n'est pas clos. Les votants sont ainsi invités à revenir consulter la page de proposition avant la fin du vote pour éventuellement revoir leur jugement si l'article a été favorablement modifié.


Contestations du label CdQ et retraits[]

Ancienne page pour les contestations et retraits

Critères de contestation[]

Pour contester un article ou un portail, il est nécessaire d'argumenter ses intentions en s'appuyant sur les même critères servant à la promotion :

On veillera à ne pas contester des articles ou des portails promus il y a moins de 12 mois sauf raison sérieuse et motivée, ni des thèmes sauf si des articles rattachés ont depuis perdu leur label.

Règles de contestation[]

La contestation d'un label « Contenu de qualité » remis il y a plus d'un an passe par une procédure de confirmation en tous points identique à celle de promotion au label correspondant (même durée, mêmes seuils de votes : voir #Règles). Durant la procédure, le contenu conserve provisoirement son label original. À l'issue de la procédure et en fonction du décompte des voix, le label « Contenu de qualité » est soit conservé, soit retiré, soit remplacé par le label « Bon contenu ».

La contestation d'un contenu promu au label « Contenu de qualité » il y a moins d'un an passe par une procédure de confirmation particulière : le vote dure un mois au terme duquel les votes (sans limite inférieure dans le nombre) sont comptabilisés selon une majorité simple (strictement plus de 50% de Article de qualité Article de qualité pour la conservation du label). Durant la procédure, le contenu conserve provisoirement son label original. À l'issue de la procédure et en fonction du décompte des voix, le label « Contenu de qualité » est soit conservé, soit retiré, soit remplacé par le label « Bon contenu » (pour le cas où il y aurait plus de 66% de votes CdQ + BC).

Procédure de contestation[]

  1. Signaler votre intention une semaine avant la contestation sur la page de discussion de l'article ou du portail, du projet le plus proche dans le cas d'un thème. Ceci peut se faire en plaçant le modèle {{Intention de contester le label}}. Il est aussi possible de prévenir les auteurs principaux de l'article s'ils sont facilement identifiables.
    Il est vivement recommandé de placer une semaine avant la contestation effective un avertissement sur la page de discussion de l'article ou du portail que vous avez l'intention de contester.
  2. Une fois le délai d'une semaine passé et suivant les commentaires en page de discussion de l'article, insérer le bandeau {{Article de qualité contesté}} (article ou portail) {{Thème de qualité contesté}} (thème) en lieu et place du bandeau actuel en conservant les même arguments.
  3. Lister l'article, le portail ou le thème en rajoutant au début de cette liste une des lignes suivantes :
    * {{Sous-page:a2|Discuter|nom de l'article|Article de qualité}} - contesté le ~~~~~ par ~~~
    * {{Sous-page:a2|Discussion Portail|nom du portail|Article de qualité}} - contesté le ~~~~~ par ~~~
    * {{Sous-page:a3|Thèmes de qualité|nom du thème}} - contesté le ~~~~~ par ~~~
  4. Réorganiser la sous-page de vote.
Dans le cas d'un article ou d'un portail
  1. Pour bien séparer le nouveau vote de l'ancien, supprimer ce qui correspond aux lignes ci-dessous :
    == [[:Nom de l'article ou du portail]] ==
    et
    {{Article promu en AdQ}} ou {{Article conservé en AdQ}}
    Rajouter au tout début de la page le texte suivant :
{{Contestation qualité}}

== Contestation [[:{{{1}}}]] ==
'''Contesté le''' ~~~~~ par ~~~. 

''Remplacez ce texte par votre motivation.''

=== Votes ===
''Format : <u>Motivation</u>, signature.''

==== Article de qualité ====
# <!--{{pourAdQ}} pour un article / {{pourPdQ}} pour un portail--> 

==== Bon article ====
# <!--{{pourBA}} pour un article / {{pourBP}} pour un portail--> 

==== Contre ====
# <!--{{contre}}--> 

==== Neutre / autres ====
# <!--{{neutre}}--> 

=== Discussions ===
''Toutes les discussions vont ci-dessous.''

== Archive du vote précédent ==
Dans le cas d'un thème
  1. Pour bien séparer le nouveau vote de l'ancien, supprimer ce qui correspond aux lignes ci-dessous :
    == [[:Nom du thème]] ==
    et
    {{Thème promu en TdQ}} ou {{Thème conservé en TdQ}}
    et
    [[Aigles et Lys:Thèmes de qualité/Propositions/Nom du thème]]
    Rajouter au tout début de la page le texte suivant :
{{Contestation qualité}}

{{Aigles et Lys:{{PAGENAME}}}}

== Contestation [[:{{SUBPAGENAME}}]] ==
'''Contesté le''' ~~~~~ par ~~~. 

''Remplacez ce texte par votre motivation.''

=== Votes ===
''Format : <u>Motivation</u>, signature.''

==== Thème de qualité ====
# <!--{{pourTdQ}}--> 

==== Bon thème ====
# <!--{{pourBT}}--> 

==== Contre ====
# <!--{{contre}}--> 

==== Neutre / autres ====
# <!--{{neutre}}--> 

=== Discussions ===

== Archive du vote précédent ==

Prises de décisions ayant établi les labels CdQ[]

Les modalités d'octroi du label article de qualité et les critères ont été établis par plusieurs prises de décisions. Les principales règles actuelles ont été adoptées en octobre 2005, (avant quoi il y avait l'ancien système) puis ont été modifiées en mars 2007 (les nouveaux décomptes sont entrés en vigueur à partir du 20 mars 2007. Les articles proposés avant cette date ont conservé l'ancien système jusqu'à la fin de leur procédure). Le label Bon article a été adopté parallèlement. La durée du second tour est amendée en juillet 2009.

  • L'ancien système a été discuté et établi sur ces pages : Discussion Aigles et Lys:Articles de qualité (discussion à partir de 2003) puis ici (2004, début 2005) ;
  • Le nouveau système a été préparé par les discussions suivantes : ici, et là en 2005, qui ont précédé ou accompagné le choix d'un bandeau et les prises de discussions suivantes :
    • première prise de décision du 20 juin au 29 août 2005, n'ayant pas abouti,
    • Prise de décision/Nouveau système de passage en AdQ du 20 juin 2005 au 15 octobre 2005 la proposition de Dake est adoptée, c'est-à-dire un système "chronologique" à deux tours d'un mois ;
  • Prise de décision/Création d'un label alternatif au label « Article de qualité » : du 16 septembre 2006 au 28 novembre 2006. Les propositions et le vote ont été mis en forme par O. Morand selon la méthode Condorcet- Quatre propositions ont été adoptés :
    • la création d'un label alternatif,
    • le choix des critères,
    • la désignation du label Bon article,
    • les modalités de désignation et de retrait du LABEL : dans le cadre du vote ou contestation AdQ ;
  • Prise de décision/Votes lors des propositions d'AdQ : du 21 janvier 2007 au 4 mars 2007. Quatre points ont été adoptés :
    • modification du décompte des votes en « proposition article de qualité »,
    • suppression du veto au premier tour (90 % demandés au lieu de 100 %),
    • établissement d'une procédure « bon article » séparée,
    • modification de la procédure de destitution (les même seuils sont exigés qu'en proposition initiale),
    • et un point est rejeté : le label « bon article » comme palier obligatoire pour une proposition « article de qualité » ;
  • Prise de décision/Réduction de la durée de la procédure AdQ : du 7 juin 2009 au 3 juillet 2009. La durée de vote du second tour est désormais de deux semaines au lieu d'un mois.
  • Prise de décision/Instauration d'un label thématique : du 17 août 2009 au 6 septembre 2009. Quatre points ont été adoptés :
    • La création du label thématique est entérinée.
    • Le label est nommé « thème de qualité » (TdQ) / « bon thème » (BT).
    • Les règles du label suivent en tout point les règles déjà existantes pour les articles et les portails.
    • Les critères proposés (voir Aigles et Lys:Thèmes de qualité et Aigles et Lys:Bons thèmes sont acceptés : un thème de qualité doit comporter quatre articles en plus du chapeau, un bon thème doit en comporter trois.
Sauf mention contraire, le contenu de la communauté est disponible sous licence CC-BY-SA.
Advertisement