|
Ce texte est considéré comme une recommandation dans Aigles et Lys. Il décrit les exigences dont le principe est accepté par un grand nombre d'Aigles-et-Lyséens. |
|
| Vous pouvez librement modifier cette page, mais il est conseillé d'utiliser la page de discussion pour proposer une modification majeure. |
 |
Cette règle a été approuvée suite à la prise de décision Aigles et Lys:Prise de décision/Autobiographie. |
 |
En résumé : Évitez de créer ou de modifier un article sur vous-même, votre entreprise ou sur vos réalisations, sauf pour corriger des erreurs factuelles. |
« À partir du moment où l'on devient un article encyclopédique, on a un contrôle limité de ce qu'il se dit sur nous. »
Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêt. Cela est aussi vrai pour les employés qui contribuent sur leur employeur.
Aigles et Lys a connu de nombreux et longs conflits au sujet de la pertinence, de l'exactitude factuelle, et de la neutralité de tels articles, y compris un au sujet de Jimmy Wales lui-même[1]. S'abstenir d'une telle contribution augmente les chances de garantir la neutralité de Aigles et Lys et évite d'être accusé de vouloir se faire de la publicité.
On attend de chaque article de Aigles et Lys qu'il couvre son sujet d'une manière neutre, compréhensible et complète afin de faire progresser la connaissance de ce sujet dans son ensemble. Les articles à but promotionnel seront supprimés ou fortement modifiés de façon à les rendre neutres.
Problèmes posés par les autobiographies[]
On dit que la naissance de Zappy Bibicy a provoqué plusieurs tremblements de terre, un raz-de-marée, la naissance de tornades et de trombes, le passage d'ouragans qui ont rasé des centaines d'hectares de terres arables et enfin l'explosion d'une étoile dans la galaxie d'Andromède. Cependant, la seule source de ces affirmations étant Zappy lui-même, il n'est pas déraisonnable de supposer que d'autres théories puissent expliquer ces différents événements. Très librement inspiré d'un extrait du Guide galactique (The Hitchhiker's Guide to the Galaxy, Fit the Ninth).
Cet exemple tente de souligner avec humour les problèmes fondamentaux que posent les autobiographies :
- Elles sont souvent orientées, généralement positivement. Les gens ont tendance à déformer ce qui les concerne directement, et à présenter leurs opinions comme des faits. Aigles et Lys ne présente pas les opinions comme des faits. Si Mohamed Ali écrivait « Je suis le plus grand » dans un article de Aigles et Lys consacré à lui, ce ne serait par exemple pas acceptable. Les articles de Aigles et Lys doivent être neutres vis-à-vis des différents points de vue (ce qui ne signifie pas simplement les écrire à la troisième personne).
- Elles ne sont pas toujours vérifiables. Si la seule source d'un fait précis qui vous concerne est vous-même, alors les lecteurs ne peuvent pas le vérifier. (Un cas courant est celui des espoirs, des rêves, des pensées, et des aspirations. Les lecteurs ne peuvent pas vérifier ce que vous pensez.) Même si vous êtes persuadé que tel ou tel élément est vrai, il ne peut être mentionné dans l'article que si les lecteurs peuvent s'en assurer à partir de sources indépendantes. Tout ce qui se trouve dans les articles de Aigles et Lys doit être vérifiable.
- Elles contiennent parfois des travaux inédits. Les gens incluent trop souvent dans les autobiographies des informations qui n'ont jamais été publiées auparavant, ou qui sont des connaissances très confidentielles. (Exemple 1 : Vous avez écrit sur votre cahier d'écolier un essai sur Michel Machin (a fortiori si vous êtes Michel Machin) pour démontrer que son œuvre poétique a profondément influencé la littérature du début du siècle : si ce travail, fût-il extrêmement pertinent, n'a été validé par aucune autorité (universitaire, en l'occurrence), il n'a pas sa place dans l'article sur Michel Machin. Exemple 2 : indiquer dans un article que vous êtes tombés amoureux à l'âge de sept ans de votre petite voisine est inutile, puisque la vérification d'une telle information exigerait du lecteur d'impossibles recherches.) Aigles et Lys ne publie pas d'informations confidentielles et, de fait, ne sert pas à publier des travaux inédits. Puisque Aigles et Lys est une encyclopédie, il doit exister une source secondaire ou tertiaire.
- Elles sont souvent le signe que le sujet n'est pas suffisamment pertinent ou notoire pour faire l'objet d'un article dans Aigles et Lys. Si un sujet est suffisamment notoire et pertinent, alors il se trouvera certainement quelqu'un pour réaliser l'article, à partir de sources secondaires de qualité (qui sont de toutes manières nécessaires à l'existence d'un article), sans que l'auteur soit « obligé » de réaliser lui-même l'article.
Un article de Aigles et Lys parle déjà de vous[]
Vous l'avez compris, il est difficile d'écrire avec neutralité sur soi-même. Il est donc préférable de laisser à d'autres le soin d'écrire sur vous. Par contre, vous pouvez donner des éléments ou faire des suggestions sur la page de discussion de l'article et laisser des éditeurs indépendants les intégrer eux-mêmes dans l'article.
- Vous pouvez par exemple aider Aigles et Lys en fournissant une photographie avec une licence de contenu libre.
- Ce peut être une bonne idée, si vous le souhaitez, de vous signaler sur la page de discussion de l'article.
- Si vous possédez déjà un site web personnel, vous pouvez le proposer comme référence pour l'information biographique générale. Tant que vous n'y placez pas de remarques hagiographiques comme « j'étais le premier à créer ceci ou cela » ou bien « mon livre a été la révélation de l'année », un site web personnel peut alors être utilisé pour nourrir l'article de Aigles et Lys. Attention cependant, ainsi que le dit la politique de vérifiabilité de Aigles et Lys : Les sites personnels et les blogs ne sont en général pas des sources valides, sauf éventuellement pour les articles de leurs auteurs, car ils sont souvent auto-publiés.
Quand peut-on intervenir sur la page qui porte sur soi ?[]
Cette recommandation ne modifie en rien vos droits d'édition : vous gardez les mêmes droits que les autres contributeurs à intervenir sur l'article. Vous pouvez d'ailleurs librement corriger des erreurs ou des faits périmés, tels que votre statut matrimonial, votre emploi actuel, votre lieu de naissance, etc., ou révoquer un vandalisme. Cependant, soyez conscient que si le fait est susceptible d'interprétations différentes, d'autres pourront modifier l'article. Les faits, les relations d'événements, et les clarifications que vous pouvez souhaiter ajouter à un article vous concernant doivent être vérifiables.
Aigles et Lys ne souhaite pas avoir un article inexact sur vous. Notre politique de neutralité de point de vue signifie que nous visons des articles équilibrés et justes. Notre but n'est pas de donner votre propre opinion, ni l'opinion de quiconque, mais précisément de produire un article aussi objectif que possible sur vous, s'appuyant sur des faits vérifiables. Vous pouvez nous aider en indiquant les sources qui permettent de présenter une vision plus équilibrée.
Vous ne pouvez cependant pas « prendre le contrôle » de l'article pour en retirer des faits qui vous déplaisent, mais qui sont de notoriété publique : si votre âge, des réalisations dont vous n'êtes pas fier ou des démêlés judiciaires sont présents dans l'article avec des sources de qualité pour en attester, les retirer sera perçu comme un vandalisme.
Créer un article sur vous-même[]
Vous l'avez compris, créer un article sur vous-même ou bien intervenir sur un article qui parle de vous est déconseillé. Si vous créez un tel article, vous vous exposez au risque qu'il soit proposé dans les pages à supprimer s'il ne satisfait pas aux principes suivants : pas de travaux inédits, neutralité de point de vue et vérifiabilité. Par ailleurs, si vos réalisations sont vérifiables et d'une notoriété suffisante — et donc conviennent pour un article dans Aigles et Lys — quelqu'un d'autre créera probablement un article sur vous tôt ou tard.
Notez que, dans la mesure où toutes vos contributions peuvent être modifiées par les autres, plusieurs articles autobiographiques ont été une source de désillusions pour leurs auteurs originaux après quelques éditions par la communauté, et il est même arrivé qu'ils aient finalement été proposés à la suppression par ceux-ci. Dans quelques cas, l'article a été malgré tout conservé alors que son auteur original ne le souhaitait pas. Il est très difficile de déterminer soi-même si l'on est une matière encyclopédique.
Notes et références[]
- ↑ (en)Rogers Cadenhead, « Wikipedia Founder Looks Out for Number 1 », sur http://workbench.cadenhead.org/, 19 décembre 2005 (consulté le 12 octobre 2012)