| Demandes et discussions : Requêtes · Bulletin · Faux positifs · Comment créer un filtre ? |
| Pages techniques : Gestion des filtres - Journal des filtrages - Liste des balises - Messages d'avertissement - Documentation |
[ modifier ]
| Année | janv. | févr. | mars | avr. | mai | juin | juil. | août | sept. | oct. | nov. | déc. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2010 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | ||
| 2011 | Archives 2011 | |||||||||||
| 2012 | Archives 2012 | |||||||||||
Cette page a pour unique but de demander une intervention sur un filtre existant ou la création d'un nouveau filtre aux modificateurs de filtre anti-erreur. Pour effectuer une autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Notamment, les requêtes concernant le filtre anti-spam sur les hyperliens externes ne sont pas du ressort de cette page, mais doivent être émises sur la page Discussion MediaWiki:Spam-blacklist.
Pour effectuer votre demande, cliquez sur le lien ci-dessous et rédigez votre demande. Elle se retrouvera tout en bas de cette page.
Notes :
- Si vous ne connaissez pas le numéro du filtre, vous pouvez le chercher sur cette page.
- Pensez aux faux positifs
| Demander une intervention sur un filtre |
Requêtes traitées[]
Requêtes refusées[]
Requêtes en attente[]
Demande de création de filtre 2011-07-07 11:20[]
Demandé par XIII,東京から [何だよ] le 7 juillet 2011 à 13:40 (CEST)
Création demandée : Bonjour, je ne sais pas si je suis exactement au bon endroit pour ça, mais serait-il possible de créer un filtre qui afficherait dans les listes de modifs l'utilisation du mot "prestige" et de ses composés (prestigieux, prestigieuse...). D'autres mots comme "excellence" ou "célèbre" pourrait aussi être inclus.
Justification de la demande : Les articles d'universités ou d'écoles ont très fréquemment des IP ou de nouveaux utilisateurs qui viennent ajouter que tels ou tels établissement est prestigieux, que tels étudiants ou profs sont célèbres... ce qui est POV. Même en ayant une liste de suivi au niveau du projet université, ce type de modif arrive toujours à passer (manque de contributeurs...).
Il pourrait y avoir des faux-positifs dans le domaine de l'enseignement sup (cf Initiative d'excellence en France). Je pense que le filtre pourrait s'appliquer à tous les articles, mais en cas de trop nombreux faux-positifs, on pourrait imaginer le limiter aux articles étant dans des sous catégories liées à l'éducation.
Commentaires des éditeurs :
- Salut,
- J'avais déjà créé un filtre similaire peu après l'installation d'AbuseFilter, mais celui-ci détectait une part importante d'utilisations « justifiées » de ces termes. Je vais voir ce que l'on peut faire.
- Amicalement — Arkanosis ✉ 10 juillet 2011 à 21:30 (CEST)
Spécial:AbuseFilter/ 86 2012-08-22 10:34[]
Demandé par Jmax (d) le 30 août 2012 à 08:00 (CEST)
Changement proposé : Étendre le filtre Google Traduction à Google Cache
Justification de la demande : Au delà de Google traduction, certains utilisateurs mettent des liens externes comme http://209.85.229.132/search?q=cache:9BUCo9-Zkq0J:www.utoronto.ca/virology/mby480/vaccines.pdf+purivax+and+sv40&cd=3&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-a . Comme il s'agit d'un lien vers Google cache, ce lien peut rapidement devenir obsolète. De plus, je n'ai jamais constaté que l'archivage de ce type de lien fonctionnait.
Commentaires des éditeurs :
création filtre pour paramètre âge des modèles de date[]
Demandé par Gonioul (d) le 31 août 2012 à 21:18 (CEST)
Changement proposé : Détecter voire bloquer les changements de ce paramètre de "oui" à un nombre
Justification de la demande : Je suppose que ça part d'une bonne intention et qu'il s'agit d'un problème de cache, mais c'est très fréquent, il suffit de suivre les articles concernés par la journée en cours. Un message invitant le modifiant à faire un purge devrait aider. Ex: [1]
Commentaires des éditeurs : après tout, cette correction marche. Ce n'est donc pas un problème qu'il est nécessaire de détecter en temps réel. Le seul inconvénient et qu'une fois qu'il y a une valeur numérique, certains se sentent obliger de la mettre à jour l'année suivante, même si le problème de cache ne se reproduit pas. Faire une requête bot une fois par an devrait suffire. Orlodrim [discuter] 11 septembre 2012 à 21:57 (CEST)
Requêtes à traiter[]
Spécial:AbuseFilter/ 2012-10-18 05:53[]
Demandé par Lydie Noria (d) le 31 octobre 2012 à 19:06 (CET)
Changement proposé : Sur le filtre 20, remplacer la huitième ligne :!(rmwhitespace(new_wikitext) contains rmwhitespace(removed_lines + "==")) par la ligne :!(rmwhitespace(new_wikitext) contains rmwhitespace(added_lines + "=="))
Justification de la demande :
Je me semble qu'il y a une erreur. La ligne :!(rmwhitespace(new_wikitext) contains rmwhitespace(removed_lines + "==")) signifie que le nouveau texte ne contient pas la section supprimée suivi de ==, ce qui est quasiment évident (à moins que dans l'ancien texte, la section supprimée était en double, mais je ne vois pas trop l'intérêt de détecter cela). La version correcte me semble être : !(rmwhitespace(new_wikitext) contains rmwhitespace(added_lines + "==")) qui signifirait que le nouveau texte ne contient pas une nouvelle section qui remplacerait l'ancienne (ce qui me semble plus logique). Bien cordialement. --Lydie Noria (d) 31 octobre 2012 à 19:06 (CET)
Commentaires des éditeurs :
- Bonjour,
- Je pense que cette ligne évite le déclenchement du filtre lorsqu'une section est déplacée. En effet, dans ce cas, added_lines = removed_lines = <le contenu de la section déplacée>. Ça me semble correct.
- Cordialement,
- Orlodrim [discuter] 31 octobre 2012 à 21:51 (CET)
- Dans ce cas là, il serait plus logique d'écrire :!(rmwhitespace(new_wikitext) contains rmwhitespace(removed_lines)) c'est à dire sans le + "=" pour inclure le cas ou la section est déplacée en fin d'article. Il me semble superflu de vérifier que quelqu'un qui déplace une section va bien la mettre juste avant une autre section. Cordialement. --Lydie Noria (d) 1 novembre 2012 à 08:56 (CET)